Títol original: A perfect spy (1986)
Traducció: Marta Pera
Pàgines: 464
Edicions 62 (1986)
Si no et van les novel·les d'espies, prova a llegir "Un
espia perfecte". Fes-ho i entendràs perquè Philip Roth va dir que era la
millor novel·la anglesa des de la Segona Guerra Mundial. Potser això sigui molt
a dir. Jo ni tan sols sé si les bones novel·les són comparables; del que no hi
ha dubte és que a aquesta John Le Carré es va posar el vestit de gala de gran
escriptor.
Magnus Pym és un espia britànic amb més de trenta anys en
l'ofici que a la mort del seu pare decideix desaparèixer. Mentre Jack
Brotherhood, el seu cap i mentor en els serveis d'intel·ligència anglesos i
Alexander Hampel (Alex), un espia txec que ha estat la seva font d'informació
estel·lar, busquen a Pym desesperadament, aquest s'instal·la en una pensió de
la costa de Devon, -on es fa dir senyor Canterbury-, per escriure les seves
memòries dirigides al seu col·lega Jack i al seu fill Tom. En la novel·la
alternen escenes del present que narren la recerca de Pym per part de Jack i
Alex amb la transcripció de les memòries, que va escrivint el mateix Pym en el
seu cau de Devon, descrivint diferents moments del passat amb dos personatges
com a eixos centrals: Rick , el pare de Marcus i Alex, l'espia txec pel qual
sent una estranya fascinació.
El tema central de la novel·la, molt autobiogràfica, és
l'ajust de comptes amb Rick, el pare de Mingus i transsumpte de Ronnie, el pare
de John Le Carré a la vida real. Rick és un estafador professional,
manipulador, demagog i farsant digne de Dostoievski (en alguns moments recorda
a Fiódor Pávlovich Karamazov), amb el qual Magnus té una relació barreja
d'admiració servil, retret i compassió distant. El segon leitmotiv, l'al·legat
contra l'espionatge com absurd malbaratament de recursos humans en el que és
difícil saber qui és el traïdor i qui el traït, es plasma en termes més
enredats, vagues i confusos.
El millor, l'alt nivell literari de la novel·la amb
passatges com el servei religiós a l'església de Watermaster que recorden el
barroquisme satíric de Dickens del primer capítol de "Casa
inhòspita"; la mateixa embriaguesa descriptiva, la mateixa frase bigarrada
d'ironia ... El més fluix, curiosament, la indefinició del personatge principal
Mingus Pym que, en la majoria de les escenes, es comporta com un frontó humà
responent amb un "sí, senyor" als seus interlocutors. A diferència de
George Smiley en qui la discreció oculta subtils maniobres, Pym simplement no
s'expressa. Crec que el motor autobiogràfic permet Le Carré donar curs a la
seva vena literària, alhora que la seva reserva personal (i professional) emmordassa
Pym, el seu doble a la novel·la.
En algun lloc vaig llegir que les millors novel·les eren
aquelles en què volies avançar ràpid per saber que passarà i, alhora, volies
anar lent per gaudir de l'escriptura. Crec que això és aplicable només a les
novel·les molt centrades en el suspens i no a les que expliquen coses i ho fan
molt bé, com és el cas del que parlo poc suspens i molta literatura. Potser
l'exuberància literària sigui incompatible amb el suspens i l’arraceri a un
costat. En aquest cas no em queixo, ho agraeixo.
¿Has leido el libro o te gustaria leerlo?. Haz tu comentario.
Has llegit el llibre o t'agradaria llegir-lo ?. Fes el teu comentari.
